Contoh Putusan pengadilan

P  U  T  U  S  A  N

Nomor: 345/Pid. B/1998/PN. MLG

___________DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA._________

__________ Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :_________________________________________________________

Terdakwa I

Nama                           : Adi Lukito

Tempat Lahir               : Jombang

Umur                           : 27 Tahun

Kebangsaan                 : Indonesia

Tempat Tinggal           : Jl. MT. Haryono No 27 Malang

Agama                         : Islam

Pekerjaan                     : Karyawan Theatre 21 Dinoyo Malang

Pendidikan                  : SLTA

Terdakwa II

Nama                           : Supardi

Tempat Lahir               : Banyuwangi

Umur                           : 37 Tahun

Kebangsaan                 : Indonesia

Tempat Tinggal           : Jl. Galunggung No. 20 Malang

Agama                         : Islam

Pekerjaan                     : Wiraswasta

Pendidikan                  : Sarjana

Pengadilan Negeri tersebut, Telah membaca beritaaacara penyidikan dan surat-surat dalam perkara ini;

Telah membaca dan mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum tertanggal 5 September 1998 No. PDM. 05-Malang/Ep.5/1998

Menimbang bahwa Terdakwa oleh penuntut umum telah diajukan ke persidangan dengan dakwaan telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :

Kesatu         :

Bahwa mereka para terdakwa ADILUKITO dan SUPARDI, bersama-sama dan berserikat, dimana antara Terdakwa I dan Terdakwa II terdapat kerjasama satu dengan dengan lainnya, pada hari kamis tanggal 26 Mei 1998 kira-kira jam 02.30 WIB. Atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan juni tahun 1998, bertempat dirumah saksi RAHMAT SUJATA Jl. Raya Tlogomas No.278 Kecamatan Lowokwaru Kota Malang atau disuatu tempat didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja telah menimbulkan bahaya umum bagi barang-barang, dengan jalan dan cara-cara sebagai berikut   :

–     Berawal dari adanya tuntutan reformasi terhadap pengurus dan sebagian karyawan Theatre 21 Cabang Dinoyo Malang oleh masyarakat, dimana terdakwa I ADI LUKITO termasuk yang diisukan akan direformasi sedangkan terdakwa II  SUPARDI karena selama ini banyak berhutang budi pada terdakwa I menjadi resah dengan isu  akan direformasinya terdakwa I dan kemudian atas dasar hal tersebut kedua terdakwa merasa kurang senang terhadap RAHMAT SUJATA yang sebagai manager Theatre 21 Cabang Dinoyo tidak melakukan pembelaan terhadap para karyawan Theatre 21 Cabang Dinoyo yang akan direformasi, sehingga timbul niat para terdakwa untuk membuat kejutan untuk menakut-nakuti RAHMAT SUJATA dengan cara memasang petasan/mercon di rumah RAHMAT SUJATA dan untuk melaksanakan niat tersebut terdakwa I (ADI LUKITO) pada tanggal 23 Mei 1998 membeli obat/serbuk pembuat petasan didusun keras Desa Cukir, Jombang sebanyak 2(dua) ons seharga Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah) dan membeli kawat bendrat seharga Rp.500.- di toko P. Damono, setelah itu terdakwa I lalu merakit mercon dirumahnya dengan cara memasukan/mengisi serbuk petasan kedalam sebuah kaleng bekas obat insektisida dan kaleng tersebut kemudian diberi sumbu dan kemudian mercon/petasan dari kaleng tersebut diserahkan kepada terdakwa II dengan maksud untuk disempurnakan oleh terdakwa II petasan itu dilengkapi dengan jerigen plstik yang sisinya dilubangi, kemudian disimpan oleh terdakwa II.

–     Pada tanggal 25 Mei 1998 terdakwa I bersama terdakwa II pergi kerumah Rusdi Noer yang letaknya bersebelahan dengan rumah terdakwa I untuk nonton televisi acara pertandingan sepak bola dan setelah hari agak larut malam, terdakwa I mengajak terdakwa II untuk melaksanakan peledakan mercon tersebut tetapi terdakwa II menolak dan minta agar pelaksanaanya ditunda karena ia masih ingin memyaksikan pertandingan sepak bola babak kedua, waktu itu terdakwa II tidur-tiduran di kursi panjang hingga tertidiur.

–     Pada kira-kira jam 01.00 WIB dini hari tanggal 26 Mei 1998 terdakwa II dibangunkan oleh terdakwa I dan diajak melaksanakan niat meledakkan mercon dirumah Rahmat Sujata dan mereka lalu menuju rumah terdakwa II untuk mengambil petasan yang disimpan disana dan setelah petasan diambil, mereka menuju rumah Rahmat Sujata dengan jalan beriringan, dan setelah keadaan dirasakan aman oleh mereka, terdakwa II memegang obat nyamuk yang diberi oleh terdakwa I sedang terdakwa satu menyalakan obat nyamuk itu dan kemudian terdakwa I meletakkan mercon/petasan itu diteras rumah Rahmat Sujata dengan terlebih dahulu memasukkan petasan itu ke dalam dirigen yang sampingnya sudah dilubangi, dan sumbu petasan di letakkan diatas obat nyamuk yang sudah menyala dengan letak beberap senti meter dengan titik api dan setelah itu kedua terdakwa lari meninggalkan rumah Rahmat Sujata dan beberapa saat kemudian petasan tersebut meledak dengan keras sehingga mengakibatkan barang-barang tersebut hancur/rusak, antara lain:

  1. langit-langit teras rumah menjadi berantakan langit-langit kamar tidur depan jebol
  2. daun pintu dan kusen rusak
  3. kusen jendela muka rusak
  4. jendela kaca pecah-pecah
  5. korden jendela berlubang-lubang kena serpihan kaca
  6. dua kirsi bambu dan sebuah meja bambu rusak

Sehingga mengakibatkan kerugian material bagi korban sebesar kurang lebih Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) , ——————————————————————————————————

Sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman didalam pasal187 ke 1 jo 55 (1) ke 1 KUHPidana.

Atau :

Kedua :

Bahwa mereka para Terdakwa ADI LUKITO dan SUPARDI, secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri, pada hari Rabu tanggal 24 Mei 1998 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 1998, bertempat dirumah Terdakwa I dijalan Raya Tlogomas No. 278 Kecamatan Lowokwaru Kodya  Malang dan dirumah Terdakwa II di Jalan Galunggung No.20 Malang , ataupun ditempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa ijin dari yang berwenang, telah membuat atau membawa, menyimpan atau menyembunyikan mesiu atau bahan peledak, dengan cara-cara Terdakwa I pada tanggal 23 Mei 1998 telah membeli obat petasan/mercon/mesiu di Desa Cukir Jombang sebanayak 2 (dua) ons seharga Rp 10.000,- yang kemudian dibawa pulang kerumahnya dan dirakit menjadi mercon/petasan berkekuatan besar dengan cara memasukan obat/serbuk mercon tersebut kedalam kaleng bekas insektisida, lalu diberi sumbu dan diikat kawat dan setelah itu diserahkan kepada Terdakwa II (SUPARDI) untuk disempurnakan dan Terdakwa II lalu memasukan mercon/petasan/peledak tersebut kedalam jerigen plastik yang pada sisinya diberi lubang, kemudian menyimpan mercon itu dan pada malam harinya sekitar pukul 02.30 WIB mercon/petasan/peledak tersebut disulut diteras rumah RAHMAT SUJATA hingga menimbulkan ledakan dahsyat dan merusak barang-barang yang ada disekitarnya.——————————————————————————————–

Sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman didalam pasal 1 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951.

______Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didampingi penasehat hukumnya yaitu PRAPTO. SH dan ZAMRONI. SH. Pengacara yang berkantor Jl. Baiduri Pandan No 234 A Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal……..

______Menimbang, bahwa atas dasar Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan aksepsinya atau keberatannya atas dakwaan tersebut, dan untuk eksepsi mana setelah Majelis Hakim mendengar tanggapan dari Penuntut Umum telah menjatuhkan putusan sela yang diucapkan pada  tanggal……

______Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya di muka persidangan telah menghadapkan beberapa orang saksi-saksinya yang masing-masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:

  1. 1.     Saksi  Korban Rahmat Sujata

­   Sebelum memberikan keterangan, terlebih dahulu saksi di sumpah

­   Saksi adalah pemilik rumah yang diledakkan dengan petasan oleh kedua terdakwa

­   Saksi mengenal Terdakwa I sebagai karyawan di tempat yang ia pimpin

­   Sebelum terjadinya peristiwa peledakan itu, ditempat kerja saksi dan Terdakwa I terjadi unjuk rasa yang menuntut adanya reformasi dengan tuntutan ada beberapa karyawan yang harus di PHK. Nama-nama pengurus dan karyawan tersebut adalah sebagai berikut:

  1. Ny.  Septiningsih, jabatan Bendahara
  2. Asmangun Fajar, jabatan Sekretaris
  3. Danari, jabatan Kabag. Perfilman
  4. Nyoman Braga, jabatan Kabag. Humas
  5. Suhartiningtyas, jabatan Kabag. Koperasi dan Kafetaria

Dan dikalangan karyawan sendiri tersebar isu bahwa, Terdakwa I juga akan kena PHK.

­   Pada tanggal 21 Mei di Coban Rondo dilaksanakan Rapat untuk membahas tuntutan reformasi dari karyawan, dan dalam rapat tersebut Terdakwa I tidak di ikut sertakan

­   Pada saat terjadi peledakan itu, saksi sedang tidur, dan terbangun setelah mendengar ledakan yang keras dirumahnya. Saksi mengajak anak dan istrinya untuk melihat dan memeriksa apa yang terjadi. Saksi melihat bagian depan rumahnya rusak berat dan saksi tidak melihat siapa-siapa. Kemudian setelah beberapa menit banyak orang yang berdatangan untuk memestikan apa yang sedang terjadi.

  1. 2.    Saksi Asriati

­   Saksi adalah tetangga terdekat pemilik rumah yang diledakkan dengan petasan

­   Saksi mendengar suara ledakan keras kira-kira antara jam 01.30 – 02.45 WIB.

­   Saksi melihat bagian depan rumah korban hancur berantakan.

  1. 3.    Saksi Rassyit

­   Saksi adalah pedagang nasi goreng keliling yang biasa mangkal disepanjang jalan Raya Tlogomas.

­   Antara pukul 01.15 – 01.40 WIB saksi melihat dua orang mondar-mandir disekitar rumah korban, saksi sepertinya tidak asing dengan wajahnya dari salah satu orang tersebut dan dan ia yakin kalau salah satu dari orang tersebut adalah Terdakwa I, jarak mereka dari saksi sekitar 10 – 15 meter.

­   Setelah beberapa menit saksi mendengar suara ledakan keras antara pukul 01.45 – 02.00 WIB.

­   Jarak saksi dari pusat ledakan antara 30 – 40 meter.

­   Saksi melihat bagian depan rumah korban rusak berat.

  1. 4.    Saksi Damono

­   Saksi adalah pedagang obat petasan di Desa Cukir, Jombang.

­   Saksi masih ingat dengan terdakwa I sebagai adaalah orang yang pernah membeli obat petasan dan kawat bendrat padanya.

­   Saksi tidak ingat tepatnya tanggal berapa Terdakwa datang ketokonya.

  1. 5.    Saksi Luluk Widayanti

­   Saksi adalah tetangga dari Terdakwa II (Supardi).

­   Saksi melihat Terdakwa I pada tanggal yang sama dengan waktu peledakan rumah korban (Rammat Sujata) keluar bersama Terdakwa II, sambil membawa bungkusan. Saksi melihat saat ia mau buang air kecil di kamar mandi. (kamar mandi di luar/samping rumah saksi)

­   Saksi mengenal Terdakwa I, karena sering bertamu kerumah Terdakwa II.

  1. 6.    Saksi Roesdi Noor

­   Saksi adalah pihak yang pada malam diledakannya rumah korban, ditumpangi oleh Terdakwa I dan terdakwa II untuk menonton bola.

­   Antara pukul 12.30 – 01.20 WIB saksi tertidur, dan dibangunkan oleh kedua Terdakwa untuk pamit pulang. Sebelum pulang/keluar rumah Terdakwa I sempat membisikkan sesuatu pada Terdakwa II, entah apa maksudnya saksi tidak tahu tetapi setelah mendegar bisikan itu Terdakwa II kelihatan agak gugup dan selanjutnya keduanya tergesa-gesa pulang.

­   Pukul 01.25 WIB saksi tertidur kembali.

  1. 7.    Saksi Mohammad Anshori

­   Saksi adalah salah satu dari karyawan Dinoyo Thetare 21 Malang yang ikut bergabung dalam gerakan tuntutan reformasi yang meminta beberapa staff Dinoyo Theatre 21 Malang diturunkan.

­   Saksi mengetahui bahwa Terdakwa I adalah salah satu dari staff yang diminta untuk diturunkan.

­   Saksi mengetahui bahwa manager utama Dinoyo Theatre 21 mendukung gerakan mereka untuk menuntut mundur beberapa staff Dinoyo theatre21 malang.

II. Saksi A de charde:

Di dalam persidangan terdakwa Adi Lukito dan penasehat hukumnya mengajukan saksi Mardatillah yang meringankan terdakwa yaitu saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

­   Saksi adalah pembantu rumah tangga pada keluarga Terdakwa I.

­   Saksi bekerja sudah selama 3 tahun pada keluarga Terdakwa I.

­   Bahwa pada hari terjadinya peledakan pada rumah korban, saksi telah masuk kamar dan tertidur kira-kira pada pukul 20.30 WIB.

­   Bahwa saksi sebelum tidur masih melihat Terdakwa I dirumah sedang menyantap makan malam.

­   Bahwa keesokan harinya tanggal 26 Mei 1998, pukul 06.00 WIB saksi melihat Terdakwa I baru bangun tidur.

______Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :  _____________________________________

Keterangan Terdakwa I

­          Terdakwa I mengenal Rahmat Sujata, karena antara Terdakwa I dan Rahmat sujata mempunyai hubungan kerja (hubungan antara Manager dan karyawan) di Theatre 21 Dinoyo Malang.

­          Pada tanggal 23 Mei 1998 terdakwa membeli obat atau serbuk bahan petasan di dusun keras desa Cukir Jombang, sebanyak 2 (dua) ons dengan haarga Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan juga membeli kawat Bendrat seharga Rp.500,- (lima ratus rupiah) di toko P. Damono.

­          Setelah bahan dan peralatan tersedia, Terdakwa I merakit petasan ukuran besar, sebesar kaleng bekas insektisida yang digunakan sebagai wadah/tempat dari racikan bahan peledak tersebut.

­          Setelah petasan selesai dirakit, Terdakwa I meminta Terdakwa II untuk menyempurnakan petasan tersebut sehingga nantinya ledakannyaa akan semakin kuat.

­          Pada tanggal 26 Mei 1998 Terdakwa I bersama Terdakwa II memasang petasan di atas teras dan meledakkan rumah milik Rahmat Sujata yang terletak di Jl. Raya Tlogomas No. 278 Kecamatan Lowokwaru Kodya Malang.

Keterangan Terdakwa II

­          Terdakwa II mengenal baik Terdakwa I

­          Terdakwa II menerangkan bahwa ia pernah membantu Terdakwa I untuk menyempurnakan petasan yang telah dirakit oleh Terdakwa I, petasan tersebut disempurnakan dengan melapisi sisi luar petasan dengan jurigen plastik yang sebelumnya dilubangi. Dengan demikian bunyi serta ledakannya akan semakin kuat.

­          Pada tanggal 25 Mei (malam hari) Terdakwa I dan Terdakwa II pergi kerumah Rusdi Noer yang letaknya bersebelahan dengan rumah Terdakwa I untuk menonton pertandingan sepak bola dan setelah hari larut malam, Terdakwa I mengajak Terdakwa II untuk melaksanakan rencana peledakan tersebut, tetapi Terdakwa II menolak dan meminta agar pelaksanaanya ditunda karena ia masih ingin menyaksikan pertandingan sepak bola babak kedua. Waktu itu Terdakwa II tiduran di kursi panjang dan selanjutnya tertidur.

­          Sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa I membangunkan Terdakwa II untuk melanjutkan rencananya, dengan berjalan beriringan keduanya meletakkan petasan tersebut diatas teras dan menyalakan obat nyamuk yang digunakan sebagai pemicu untuk meledakkan petasan tersebut.

________Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan barang-barang bukti berupa:____________

  1. Langit-langit teras rumah RAHMAT SUJATA rusak/berantakan.
  2. Langit-langit kamar tidur depan rusak.
  3. Daun pintu atau kusen rusak.
  4. Jendela kaca pecah.
  5. Korden lobang-lobang
  6. 2 kursi bambu dan meja bambu rusak.

________Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkas perkara, keterangan-keterangan saksi, bukti-bukti dan keterangan Terdakwa maka terdapatlah fakta-fakta sebagai berikut:______________________________________________________________________

________Bahwa benar pada tanggal 6 Mei 1998 telah terjadi aksi unjuk rasa yang dilakukan oleh segenap pengurus dan karyawan Theatre 21 Cabang Dinoyo berkenaan dengan adanya isu reformasi yang disertai adanya isu pergantian pengurus dan karyawan dari theatre 21 cabang  Dinoyo______________________________________________________________________

________Bahwa pada saat yang bersamaan atau dalam waktu yang tidak begitu jauh setelah pelaksanaan unjuk rasa tersebut tersebar isu dilingkungan pengurus dan karyawan bahwa Terdakwa I yang pada saat itu masih merupakan salah satu karyawan Theatre 21 Cabang Dinoyo akan terkena pergantian/reformasi dan diberhentikan sebagai karyawan ____________________

________Bahwa Terdakwa merasa tidak senang dan sakit hati mendengar isu tersebut dan tanpa ada usaha untuk konfirmasi kepada Rahmat Sujata sebagai pemilik dari theatre 21 cabang Dinoyo, Terdakwa menyusun rencana untuk mencelakai Rahmat Sujata dengan cara meledakan rumah tempat tinggal Rahmat Sujata. ____________________________________________________

________Bahwa benar pada tanggal 23 Mei 1998 Terdakwa I membeli obat atau serbuk bahan petasan di Dusun Keras, Desa Cukir Jombang, sebanyak 2 (dua) ons dengan harga Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan juga membeli kawat Bendrat seharga Rp. 500,- (lima ratus rupiah) di toko Pak Damono dengan maksud akan dipergunakan untuk meledakan rumah milik Rahmat Sujata yang terletak di Jl. Raya Tlogomas No 278 Kec. Lowok Waru Kodya  Malang___________

Bahwa untuk menyempurnakan petasan sehingga dapat memudahkan dipakai sebagai peledak dengan kekuatan cukup yang dapat meledakan 1 (satu) unit rumah Terdakwa I meminta bantuan kepada Terdakwa II untuk merakit ulang petasan tersebut _______________________________

________Bahwa benar Terdakwa II semata-mata karena rasa solidaritas antar teman dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapun atau atas kehendak sendiri bersedia membantu Terdakwa I melaksanakan niatnya untuk mencelakakan Rahmat Sujata. ______________________________

________Bahwa benar pada tanggal 26 Mei 1998 Terdakwa I bersama-sama dengan Terdakwa II memasang petasan di atas teras dan meledakannya di rumah milik Rahmat Sujata yang terletak di Jl. Raya Tlogomas No. 278 Kec. Lowok Waru Kodya Malang____________________________

________Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum didepan persidangan telah membacakan dan menyerahkan tuntutan pidananya yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:______________________________________________________________________

  1. Menyatakan Terdakwa I bersalah telah melakukan tindak pidana kejahatan yang mendatangkan bahaya bagi keamanan umum manusia atau barang sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ke-1e KUHP. ______________________________________________________
  2. Menyatakan Terdakwa II bersalah telah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan yang dapat dihukum (kejahatan yang membahayakan keamanan umum manusia dan barang sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ke-1e jo Pasal 55 (1) ke-1e KUHP.____________
  3. Menjatuhkan pidana bagi terdakwa I (ADI LUKITO) dengan hukuman penjara 3 (tiga) tahun 5 (lima) dikurangi masa tahanan.________________________________________________
  4. Menjatuhkan pidana bagi Terdakwa II (SUPARDI) dengan hukuman penjara 2 (dua) tahun bulan dikurangi masa tahanan. _________________________________________________
  5. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan. _________________________________________
  6. Menetapkan bahwa terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 1000,- (seribu rupiah). ___________

________Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut, penasehat hukum terdakwa telah menyampaikan pledoinya/Pembelaannya tertanggal 26 Oktober 1998 yang pada pokoknya sebagai berikut: ___________________________________________________

________Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang ditujukan kepada Terdakwa dalam perkara ini “tidak dapat dibuktikan kebenarannya secara sah dan meyakinkan”, oleh karenanya atas nama keadilan memohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk membebaskan terdakwa dari dakwaan atau dengan kata lain mohon putusan yang seadil- adilnya;_____________

________Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menyatakan Terdakwa bersalah perlu dipertimbangkan terlebih dahulu apakah fakta-fakta di persidangan setelah dihubungkan dengan perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur dari Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian dapat dikatakan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;_________________________________________________________

________Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal187 ke-1e KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut: _______________________________________________________________

  1. Barang siapa; ______________________________________________________________
  2. Membakar, menjadikan letusan; ________________________________________________
  3. Melakukan, menyuruh melakukan, turut melakukan_________________________________
  4. Dengan sengaja/karena salahnya;_______________________________________________
  5. Menimbulkan bahaya umum bagi barang dan seterusnya;_____________________________

________Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku subyek hukum yang telah didakwa melakukan perbuatan pidana dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;_____________________________________________________________

________Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini bernama; I) ADI LUKITO dan II) SUPARDI, dan orang-orang tersebut telah dewasa dan tidak ternyata pula mengidap penyakit kelainan jiwa dan menurut hemat majelis hakim dipersidangan mampu untuk dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi; ___________________________________________________________________

________Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua membakar dan atau menjadikan letusan, majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut : _____________________________________

________Menimbang, bahwa sebagaimana fakta-fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa I membeli obat atau serbuk petasan di Dusun Keras Desa Cukir Jombang, sebanyak 2 (dua) ons dengan harga Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan juga membeli kawat Bendrat seharga Rp. 500,- (limaratus rupiah).______________________________________________________

________Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa I mengajak dan atau bersama-sama dengan Terdakwa II merakit obat atau serbuk petasan tersebut dengan tujuan untuk memudahkan dalam penggunaan dan menyempurnakan petasan tersebut petasan tersebut sehingga ledakannya semakin kuat ; ________________________________________________________________

________Menimbang, bahwa benar setelah petasan tersebut di pasangkan diteras rumah Rahmat Sujata oleh Terdakwa I bersama-sama dengan Terdakwa II terjadi ledakan kuat yang letusan dari ledakan tersebut mengakibatkan terbakarnya rumah Rahmat Sujata;________________________

________Menimbang, bahwa tindakan meledakan dan atau membakar yang telah dilakukan oleh Terdakwa I bersama-sama dengan Terdakwa II dilakukan dengan sengaja dan menimbulkan bahaya umum bagi barang, baik itu barang yang merupakan milik dari Rahmat Sujata maupun barang yang merupakan milik orang lain dan atau umum yang terletak di sekitar rumah Rahmat Sujata yang sekiranya dapat terkena letusan dan atau kebakaran tersebut;____________________

________Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal-hal tersebut diatas, maka unsur dengan sengaja melakukan dan atau turut melakukan, membakar dan atau menjadikan letusan yang menimbulkan bahaya umum bagi barang terpenuhi; ___________________________________

________Menimbang, bahwa semua unsur dari pasal 187 ke-1e telah terpenuhi, maka dengan demikian dakwaan dari Penuntut Umum terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum; __

________Menimbang, bahwa sesuai fakta-fakta dipersidangan sesuai keterangan para saksi, Terdakwa mengakui atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun telah melakukan perbuatan pembakaran ataupun membuat letusan yang mengakibatkan terbakarnya rumah yang merupakan milik dari Rahmat Sujata;____________________________

________Menimbang, bahwa oleh karena unsur-unsur dari dakwaan Penuntut Umum sebagaimana tercantum dalam pasal 187 ke-1e terpenuhi, maka dengan demikian dakwaan tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dan karenanya terdakwa dinyatakan bersalah telah dengan sengaja dan dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani merencanakan dan melakukan peledakan yang mengakibatkan terbakarnya rumah milik Rahmat Sujata ;______________________________________________________________________

________Mengingat, akan pasal yang tercantum dalam KUHP yaitu pasal 187 butir ke-1e yang berkenaan dengan perkara ini ; ___________________________________________________

_____________________________M E N G A D I L I______________________________

  1. Menyatakan Terdakwa I (ADI LUKITO) dan Terdakwa II (SUPARDI) bersama-sama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBAKAR, MENJADIKAN LETUSAN YANG MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan; ___________
  2. Menghukum para Terdakwa dengan hukuman penjara dengan jangka waktu:______________

–          Terdakwa I (ADI LUKITO); 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan, potong masa tahanan._____

–          Terdakwa II (SUPARDI): 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, potong masa tahanan._________

  1. Menetapkan barang bukti berupa :______________________________________________
  2. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa.____________________________________
  1. Pecahan dari Langit-langit teras Rahmat Sujata yang rusak/berantakan._______________
  2. Pecahan dari Langit kamar tidur depan yang rusak. ______________________________
  3.  Daun pintu atau kusen depan yang rusak. _____________________________________
  4. Pecahan jendela kaca._____________________________________________________
  5. Sobekan dari korden. _____________________________________________________
  6. Kursi dan meja bambu yang rusak.___________________________________________

__________Demikian putusan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari……., tanggal………1998 yang terdiri dari Budi Heryudhi SH, sebagai Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri Malang, Tongat SH dan Masbuhin SH, masing-masing sebagai hakim anggota, putusan mana di ucapkan pada hari……..,tanggal….1998 dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Bisri. SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Malang, dihaditi oleh Titin Patimah SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa serta Penasehat Hukum  Terdakwa._____________________________________

Panitera Pengganti,                                                      Hakim Ketua Majelis,

 Joko Sudarta, SH.                                                   Dingdang Suhardianto, SH.

    Hakim Anggota

Tintang Sudaryana, SH.

 Timbul Marpaung, SH.

About Robby aneuknangroe

konsultasikan masalah Hukum Anda, Saya siap membatu secara gratis.

Posted on 25 Agustus 2013, in Contoh. Bookmark the permalink. Tinggalkan komentar.

Ada pertanyaan?

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout / Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout / Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout / Ubah )

Foto Google+

You are commenting using your Google+ account. Logout / Ubah )

Connecting to %s

%d blogger menyukai ini: